| Latim / Tipos de Falácias |
Significado |
Exemplo |
| Argumentum ad Antiquitatem / Argumento Tradicional |
Afirmar que algo é verdadeiro ou bom porque é antigo ou "sempre foi assim" |
> "Se o meu avô diz que Garrincha foi melhor que Pelé, deve ser verdade." |
| Argumentum ad hominem / Ataque ao argumentador |
Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado. |
> "Se foi um burguês quem disse isso, certamente é engodo". |
| Argumentum ad ignorantiam / Argumento da Ignorância |
Ocorre quando algo é considerado verdadeiro simplesmente porque não foi provado que é falso (ou provar que algo é falso por não haver provas de que seja verdade).Note que é diferente do princípio científico de se considerar falso até que seja provado que é verdadeiro. |
> "Existe vida em outro planeta, pois nunca provaram o contrário" |
| Non sequitur / Não segue |
Tipo de falácia na qual a conclusão não se sustenta nas premissas. Há uma violação da coerência textual. |
> "Que nome complicado tem este futebolista. Deve jogar muita bola!" |
| Argumentum ad Baculum / Apelo à Força |
Utilização de algum tipo de privilégio, força, poder ou ameaça para impor a conclusão. |
> "Acredite em Deus, senão queimará eternamente no Inferno." |
| Argumentum ad populum / Apelo ao Povo |
É a tentativa de ganhar a causa por apelar a uma grande quantidade de pessoas. |
> "A maioria das pessoas acredita em alienígenas, portanto eles existem." |
| Argumentum ad Verecundiam / Apelo à autoridade |
Argumentação baseada no apelo a alguma autoridade reconhecida para comprovar a premissa. |
> "Se Aristóteles disse isto, então é verdade." |
| Dicto Simpliciter / Regra geral |
Ocorre quando uma regra geral é aplicada a um caso particular onde a regra não deveria ser aplicada. |
> "Se você matou alguém, deve ir para a cadeia." |
| Generalização Apressada / Falsa indução |
É o oposto da Regra Geral Ocorre quando uma regra específica é atribuída ao caso genérico. |
> "Minha namorada me traiu. Logo, as mulheres tendem à traição." |
| Composição (Tomar o todo pela parte) |
É o fato de concluir que uma propriedade das partes deve ser aplicada ao todo. |
> "Todas as peças deste caminhão são leves; logo, o caminhão é leve." |
| Divisão (Tomar a parte pelo todo) |
Oposto da falácia de composição. Assume que uma propriedade do todo é aplicada a cada parte. |
> "Você deve ser rico, pois estuda em um colégio de ricos." |
| Straw man / Espantalho |
Consiste em criar idéias reprováveis ou fracas, atribuindo-as à posição oposta. |
> "Meu adversário, por ser de um partido de esquerda, é a favor do comunismo radical, e quer retirar todas as suas posses, além de ocupar as suas casas com pessoas que você não conhece." |
| Circulus in probando / Clamando pela questão |
Ocorre quando se usa a conclusão que se está tentando estabelecer como componente de uma das premissas ou como um dos suportes de premissas. Reescreve a conclusão e se usa como premissa. |
> "Eu não sou um marginal, porque não fiz nada de criminoso." |
| Tu quoque / Você também |
Se estabelece quando se usa os erros cometidos por outros para desconsiderar o argumento apresentado |
> "Não aceito acusações de erros de português, pois você também erra muito" |
| Ad misericordiam / Apelo à pena |
Justifica-se aceitação do argumento pelo uso de termos que procuram conquistar a simpatia ou a ligação emocional das pessoas com o objeto da conclusão,mesmo desconsiderando-se evidências em contrário. |
> "Como você pode ser cruel e não destinar recursos internacionais à Etiópia? Pense em todos os homens,mulheres e crianças que estão morrendo de fome por lá!" |
| Ignoratio Elenchi / Falácia da diversão |
É a introdução de material irrelevante ao ponto em discussão,em geral com o objetivo de desviar o argumento para outra conclusão,muitas vezes mais fácil de ser combatido. |
> "Não acho que homens e mulheres devam ganhar o mesmo salário por funções iguais.Sou contra a igualdade entre os sexos.Em um shopping center,imagine o que aconteceria se os banheiros fossem unissex: tanto homens quanto mulheres se sentiriam desconfortáveis. Você não acha que tenho razão?" |
| Ad logicam / Falácia da falácia |
Consiste em argumentar que uma proposição é falsa porque foi apresentada como a conclusão de um argumento falacioso. Lembre-se que um argumento falacioso pode chegar a conclusões verdadeiras. |
> “Pegue a fração 16/64. Agora, cancelando-se o seis de cima e o seis debaixo, chegamos a 1/4.” / “Espere um segundo! Você não pode cancelar o seis!” / “Ah, então você quer dizer que 16/64 não é 1/4?” |
| Plurium interrogationum / Falácia da interrogação |
A principal idéia é colocar uma questão que,não importa que resposta tenha comprometem o opositor.Quem for tentar responder a qualquer uma dessas perguntas,estará em apuros. |
> "Onde foi que você escondeu o dinheiro que roubou?" |
| False metaphor / Analogia imprópria |
São muito úteis durante esplanações difíceis de serem entedidas. |
> "Funcionários são como pregos: freqüentemente precisamos martelá-los para ficarem mais firmes." |
| False dichotomy / Falso dilema |
Este caso ocorre quando o argumentador propõe um número limitado de alternativas dentre todas as possíveis,em muitos casos já sugerindo,tendenciosamente,uma delas como verdadeira. |
> "Se você não está a meu favor,então é porque você é contra mim." |
| Post hoc ergo propter hoc / Antes disso,então por causa disso |
Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter ocorrido logo após o outro, eles têm uma relação de causa e efeito. |
> "O Japão rendeu-se logo após a utilização das bombas atômicas por parte dos EUA. Portanto, a paz foi alcançada devido à utilização das armas nucleares." |
